Это точно! Правильным делом занимаешься :). Быть может, однажды дело сдвинется с мертвой точки и все это не зря:

«Я хочу... чтобы вы полностью осознали зло, которое исходит от тех, кто заявляет о своей уверенности в том, что мир есть царство зла и у добра нет в нем никакого шанса победить. Им надо проверить свои исходные положения, проверить свои ценностные критерии. Прежде чем утверждать право на свой тезис о зле как необходимости, пусть они проверят, знают ли, что такое добро и каковы условия добра.»

Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»

Со всем сказанным я полностью согласен, но ты описала лишь сегодняшнее положение вещей. А вот тенденция, тем не менее, положительная. Первая смелая критика патриотизма появилась только с такими товарищами как Толстой, Стриндберг — а это XIX век. До этого ни один философ не мог себе позволить открыто заявить, что патриотизм — это просто инструмент богатых для отправки бедных на войну за свои интересы. А сейчас люди с таким мнением гораздо более многочисленны. Они всё ещё в забитом меньшинстве, но это уже не одни только философы.

Да, в некоторых странах (пальцем показывать не будем), сейчас наблюдает как раз-таки обратный процесс деградации в этом плане, накал патриотизма увеличивает число готовых отдать свои жизни за невнятные идеалы, но это пройдёт. В целом, я думаю, здравый смысл победит. Ну, или мы все деградируем к животному состоянию. В эволюционном плане можно либо приспосабливаться, либо погибать. А в условиях быстрорастущей нашей цивилизации и новых вызовов, мы «либо покончим с войнами, либо оные с нами», как сказал я уж не помню кто.

Отэто ты развел, конечно! Выступление длиннее, чем сам пост 🙂 . Но это приятно и радостно, если находятся люди, которые готовы обсуждать подобные темы. Хотя опять же, толку от этого обсуждения нет). И я почему-то даже не сомневалась, что Леша выскажется первым.

Насчет неразвитого «патриотизьма» я бы поспорила. Он нам навязан еще с самого детства, хотя мы этого и не замечаем. Разве не ради этого в принципе сейчас все ополчились друг против друга и готовы убивать? Понятно, что у высших людей, руководящих всем этим процессом, цели совсем другие. И это далеко не защита клочков «рідної землі» или «русского народа от укрофашистов». Об этом не думают те, кто сейчас с диким рвением отправляет снаряды на Донецк, когда сам не так и давно оттуда выехал с началом боевых действий (пример, кстати, из жизни). Человек вполне себе уверен, что он выбивает из родного города врагов. Но о том, что «враги» эти никогда не закончатся, ибо пополняются из не столь далеких стран, и, кстати, местным населением тоже (потому что внутри-то тоже «надо защищаться от внешнего врага»), этот боец не думает. Или о том, что фигарят эти снаряды по его же соседям, ибо никто не обещает стопроцентной точности полета (хотя я сомневаюсь, что там что-то рассчитывают в принципе, исходя из мест прилетов). И что закончится война только и исключительно тогда, когда верховные дядьки договорятся между собой, и что это ну никак не зависит от его героизма и количества убитых «врагов». Но человек уверен, что он герой. И страна уверена, что он герой. И действует по его и их мнению он во имя Христа. Это вообще что такое? Не патриотизм ли в поехавшей степени? И не потому ли у нас в принципе война, что люди готовы вестись на такие (намеренная тавтология) принципы. Другие тюрьмы бояться. Ну а можно ли сравнить убийство других, или то, что твоя семья лишится кормильца или любимого сына, с тюрьмой? Не мне, конечно, судить. Я в тюрьме, благо, не была.

Но вот адекватных, которые думают своей головой, крайне, КРАЙНЕ мало! Кроме того, их еще считают ссыкунами, не идущими защищать свой народ и землю (мое любимое). А ничего, что если бы все были такими «ссыкунами», то верховным дядькам некого бы было отправлять друг против друга и конфликт был бы исчерпан.

Да простят меня националисты и патриоты, но как же задолбал этот бессмысленный кровавый идиотизм!!! Еще со времен майданов и одесс я свято верила, что человеческая адекватность не допустит ничего подобного. Вот тебе и положительная тенденция 🙁 .

В 19 веке государственные мужи, оглядываясь на печальный опыт 18-го, твёрдо убедились, что государственный экономический протекционизм не приносит выгоды ни тем, кто защищает, ни тем, от кого защищают. И целых сто лет это было в порядке вещей, никакого госпротекционазма в цивилизованных странах. А теперь мы опять защищаем отечественного производителя, как ни в чём ни бывало. Будто и не научил нас ничему Наполеон и его экономическая блокада.

А бывают ещё катаклизмы. Это вот когда живём мы себе, строим огромные мосты, прокладываем тысячи миль дорог, сквозь снега и скалы, через болота и леса. Строим акведуки, которые поставляют в наш город столько воды, что можем обеспечить на гражданина 14,5 тысяч литров в день. Всё новые виды бетона изобретаем. Философия, поэзия, великие произведения искусства у нас. А потом — бац! И через двести лет мы уже все твёрдо уверены, что Земля плоская, а кто говорит иначе — горит у нас на костре. И мы снова живём в среднем по тридцать лет, в дерьме и кровище.

Но в целом, развитие всё-таки есть. И патриотизьма у нас уже не так развита, и число людей, думающих своей головой, растёт в процентном соотношении. Где-то больше, где-то меньше, но в целом тенденция положительная.

Процессы это настолько глобальные, что от каждой конкретной личности зависит мало что. Разве что личность эта не станет супер-влиятельной, и не окажет значительного воздействия на умы миллионов, как какой-нибудь Юм.

Ну, а ухаживать за животными, помогать друг другу, и в общем и целом «оставаться человеком» — это, на мой взгляд, больше для своей собственной пользы делать стоит. Это приятно, и позволяет завоёвывать расположение окружающих.

Конец выступления 🙂